访客签证要证明的到底是什么

申请人承担证明其将按期离境的责任

访客签证被拒之后，常见的反应是移民局凭什么认定我不会走。条文里这件事本来就不由移民局来证明。

《移民及难民保护法》（IRPA）s.20(1)：

20 (1) Every foreign national, other than a foreign national referred to in section 19, who
seeks to enter or remain in Canada must establish,
(a) to become a permanent resident, that they hold the visa or other document required under the
regulations and have come to Canada in order to establish permanent residence; and
(b) to become a temporary resident, that they hold the visa or other document required under the
regulations and will leave Canada by the end of the period authorized for their stay.

要看的是 must establish 这个词，必须由申请人确立。确立什么，写在 (b) 里：会在获准停留期结束前离开加拿大。

条文里找不到「移民倾向」这几个字。它要的是一个关于将来的判断，到期那天会不会走，是申请人这一头要让官员相信自己会走。

签发条件是七条，写在条例里

条件不是官员自己定的，写在《移民及难民保护条例》（IRPR）s.179 里，一共七条：

179 An officer shall issue a temporary resident visa to a foreign national if, following an
examination, it is established that the foreign national
(a) has applied in accordance with these Regulations for a temporary resident visa as a member of
the visitor, worker or student class;
(b) will leave Canada by the end of the period authorized for their stay under Division 2;
(c) holds a passport or other document that they may use to enter the country that issued it or
another country;
(d) meets the requirements applicable to that class;
(e) is not inadmissible;
(f) meets the requirements of subsections 30(2) and (3), if they must submit to a medical
examination under paragraph 16(2)(b) of the Act; and
(g) is not the subject of a declaration made under subsection 22.1(1) of the Act.

逐条对照：

先看 (a)：写的是访客、工作或学生类别。这七条管的不止旅游这一种，三类人的临时居民签证都按同一套条件来。

shall issue，应当签发。七条都成立，官员就该签，签不签这一步没有另外的裁量余地。裁量在前一步，在认定七条成不成立。

shall issue 前面还有半句：following an examination, it is established。成不成立要经过审查来认定。所以「材料交齐了就一定给」这个理解不成立，问题不在交没交，在认没认。

(b) 那一条写的还是同一句话：会在获准停留期结束前离开。整个访客签证的重心，就压在这一句上。

打算移民，本身不是拒签理由

常听到的说法是，正在办移民就别申请旅游签，一申请就被拒。条文不是这么写的。IRPA s.22 的第二款专门有一个小标题，叫 Dual intent（双重意图）：

22 (1) A foreign national becomes a temporary resident if an officer is satisfied that the
foreign national has applied for that status, has met the obligations set out in paragraph
20(1)(b), is not inadmissible and is not the subject of a declaration made under subsection
22.1(1).
Dual intent
(2) An intention by a foreign national to become a permanent resident does not preclude them from becoming a temporary resident
if the officer is satisfied that they will leave Canada by the end of the period authorized for their stay.

第一款先把成为临时居民的条件又摆了一遍，前提同样是官员认为：申请了这个身份、履行了 20(1)(b) 里的义务、不属于不可入境、不是 22.1(1) 款所作声明的对象。20(1)(b) 又出现了一次。

第二款才是关键。does not preclude，不构成排除。打算成为永久居民这件事本身，不能用来否掉一个临时居民身份的申请。

条件写在同一句的后半段：官员认为此人会在获准停留期结束前离开。又是这一句。

这一条也不能反过来读。手上有一份移民申请，不会因此变成加分项，条文里没有这层意思。它管的只有一件事：有移民意图不是排除理由。要判断的仍然是会不会按期离开。

也正因为这样，「证明自己没有移民倾向」这个提法从一开始就没有落点。法律明写着有移民意图不排除临时居民身份，去证明自己没有这个意图，证明的就不是条文要的那件事。

(b) 这一条为什么最难

七条里，另外六条大多查得出结果：护照有没有、申请是不是按条例递的、该体检的体检了没有、有没有不可入境的情形。答案是有或者没有。

(b) 不一样。它问的是一个还没发生的行为。没有哪份文件能直接证明将来的事，官员只能从眼前这份申请里推。推的过程在他那一头。

这也是这一类拒信长得都差不多的原因。理由来回是那几句，落不到某个具体的地方。

同一个道理决定了被拒之后的路怎么走。访客签证的复议通常作用有限。几条路各自成不成立，站内另有一篇拒签之后：复议、重新递、还是司法复核。

资金要准备多少、邀请函要怎么写，这一页不给清单，这些跟着个案走。

父母和祖父母另有超级签证这条路，条件另算，见父母祖父母来加拿大：超级签证怎么办。

eTA 不是签证，是另一件事

去加拿大之前要办的是签证还是 eTA（电子旅行授权），取决于国籍和旅行方式。这两样不是一回事，eTA 不是签证。

官方页面上关于 eTA 的说明：

This is the Government of Canada's official web page to apply for an electronic travel
authorization (eTA) to travel to, or transit through, Canada. It only costs CAN$7.

To apply, you must have a valid passport, a credit or debit card and an email address, and you
must answer a few questions in the online application.

费用 CAN$7。申请要有有效护照、信用卡或借记卡、邮箱地址，再在网上回答几个问题。

官方页面还单列了一栏，讲有双重国籍的加拿大人：这种情况用的是加拿大护照，不是 eTA。

自己该办哪一种，以官方页面上的说明为准。这一页不列国家。

没有及格线的那一条

条文查得到，七条也列得出来。同一份材料，配上不同的申请理由、不同的背景，读出来的结论可以不一样。

s.20(1)(b)、s.179(b)、s.22(2)，三处写明的是同一件事，s.22(1) 又回指了一次 20(1)(b)。法律把话说到这个份上，其余判断取决于官员对具体证据的评估。

代价还不对称。这一类被拒之后，能指认的错误往往指不出来，可改的只有下一份申请。

递之前想弄清楚 (b) 这一条在自己身上立不立得住，可以看一下咨询价目。

常见问题